El bloque de contención en el Senado, anunció que ya tiene lista la acción inconstitucionalidad que presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para impugnar la segunda parte del plan ‘B’, que este jueves cobró vigencia una vez que el titular del Poder Ejecutivo Federal publicó el decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF) y confían en que la Corte “este a la altura d de las circunstancias” y resuelva de manera favorable pues es evidente que esas leyes violentan la Constitución.
El coordinador del PRD en el Senado, Miguel Ángel Mancera, explicó que se buscará que de entrada la Corte suspenda la medida, antes de que entre a discutir el fondo de la acción de inconstitucionalidad pues de lo contrario “habrá un daño irreparable”.
En ese caso, confió en que se pudiera tener los mismos efectos que la anterior ( la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas) que se suspendió para las elecciones de Coahuila y el Estado de México de junio próximo.
La Corte –dijo–sí tiene la facultad de suspender actos como este, pues por ejemplo, cuando se impugnó la Ley de Remuneraciones, los ministros concedieron la suspensión y en el caso del plan ‘B’ hay un daño irreparable al sistema electoral, que hay que detener.
“Nosotros consideramos que sí puede causar un daño irreparable, porque si aplica algo que es inconstitucional a las elecciones de Coahuila y del estado de México, pues ya sería irreparable, ya se habrían consumado las elecciones. Entonces, me parece que es oportuna la suspensión y es lo que permite mantener vigente la materia de análisis”, citó.
El senador del PAN, Damián Zepeda confirmó que ya tienen “de sobra” las firmas que se requieren para interponer la controversia constitucional y solo están a la espera de que los técnicos revisen los detalles del recursos.
Consideró que “son unos bribones” pues con ese plan B no quieren que se castigue a los partidos y políticos que violen las leyes electorales.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, reconoció que la segunda parte del plan ‘B’ aunque ya está vigente está sub judice (pendiente de resolución judicial) porque la Corte puede decretar su suspensión provisional.
